A peres felek CHF alapú kölcsönszerződést kötöttek személygépkocsi vételárának finanszírozására. A szerződésben meghatározták a kölcsön összegét, a törlesztő részletek számát, havi összegét, a törlesztés teljes összegét, valamint a THM-et.
A felperes keresetében – többek között – a szerződés érvénytelenségének megállapítását kérte a hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló 1996. évi CXII. törvény (Hpt.) 213. § (1) bekezdés c) pontja alapján, arra való hivatkozással, hogy a szerződés nem tartalmazza az induló ügyleti kamat éves százalékos értékét.
A másodfokú bíróság jogerős részítéletével megállapította a szerződés részleges érvénytelenségét ezen jogcím alapján, egyúttal azt érvényessé nyilvánította akként, hogy az ügyleti kamat szerződéskötéskori éves százalékos értékét CHF LIBOR kamattal egyezően 2,71 %-ban határozta meg.
Az alperes felülvizsgálati kérelme kizárólag arra irányult, hogy a 2,71 % kamat helyett 15,22 % kamat feltüntetésével nyilvánítsa a Kúria a szerződést érvényessé.
A Kúria végzésével a jogerős részítéletet hatályon kívül helyezte és a másodfokú bíróságot e körben új eljárásra és új határozat hozatalára utasította.
Nem értett egyet a másodfokú bírósággal abban, hogy a felek CHF LIBOR kamatban állapodtak meg. A kamatnak a szerződésből abszolút számmal kiszámítható összegére, a szerződésben megjelent THM értékre (17,32 %), a kamatszámításra vonatkozó üzletszabályzati képletre, a szerződéskötést megelőzően adott írásbeli ajánlatokban foglaltakra tekintettel, amelyek a kamat értékét 14,62 %-ban, illetve 14,68 %-ban állapították meg, úgy ítélte, egyértelműen megállapítható, hogy a felek szerződéses akarata nem irányulhatott a CHF LIBOR kamattal egyező kamatfizetésre.
A per során az alperes eltérő értékű kamatokat jelölt meg, ezen alperesi számításokat a felperes vitatta, ezért a Kúria arra az álláspontra jutott, hogy az ügyleti kamat konkrét százalékos értéket a megismételt másodfokú eljárás során az alperesnek kell konkrét bizonyítékokkal alátámasztani.
Budapest, 2017. február 21.
Javított változat: 2017. február 28.
A Kúria Sajtótitkársága