Kvk.I.37.366/2010/2.szám
A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a személyesen eljárt dr. G. K. I.r. és dr. F. J. II.r. kérelmezőknek az Országos Választási Bizottság 2010. március 25-én kelt 203/2010, 204/2010, 205/2010, 207/2010, 208/2010, 209/2010, 211/2010, 213/2010, 219/2010. számú határozatai ellen benyújtott bírósági felülvizsgálat iránti kérelme tárgyában az alulírott helyen és napon meghozta az alábbi
A Legfelsőbb Bíróság a kérelmezők bírósági felülvizsgálat iránti kérelmét hivatalból elutasítja.
E végzés ellen további jogorvoslatnak helye nincs.
Az Országos Választási Bizottság (továbbiakban OVB) 203/2010. számú határozatában a L., a 204/2010. számú határozatában a J., a 205/2010. számú határozatában a C. országos listáját vette nyilvántartásba. Az OVB 207/2010., a 208/2010., és 209/2010. számú határozatában a M. megyei listájának nyilvántartásba vételét utasította vissza. Az OVB 211/2010. számú határozatában helybenhagyta a Fővárosi Választási Bizottság 50/2010. számú határozatát. A 213/2010. számú határozatában az I.r. kérelmező kifogását elutasította. A 219/2010. számú határozatában K.O. mentelmi jogát felfüggesztette. A határozatok jogorvoslati záradékában az OVB tájékoztatta az érintetteket arról, hogy a bírósági felülvizsgálati kérelmet mely időpontig, hol és milyen módon lehet benyújtani továbbá, hogy a bírósági eljárás illetékköteles, az illeték mértéke 7.500 Ft.
A kérelmezők kérelmükben a fenti határozatok bíróság felülvizsgálatát kérték. A kérelmen illetéket nem róttak le, viszont vitatták az illetékfizetési kötelezettségüket.
A kérelem érdemben nem bírálható el.
Az illetékről szóló 1990. évi XCIII. törvény (a továbbiakban: Itv.) 1. §-a alapján a bírósági eljárásért eljárási illetéket kell fizetni. Az Itv. 74. §-ának (1) szerint a bírósági eljárási illetéket illetékbélyeggel az eljárást kezdeményező iraton kell megfizetni.
A Legfelsőbb Bíróság a 2010. március 8. napján meghozott, a Magyar Közlöny 41. számában 2010. március 23. napján közzétett 2/2010. KJE jogegységi határozatában megállapította, hogy a Ve. 82. §-ának (1) bekezdésében és 84. §-ának (2) bekezdésében szabályozott bírósági felülvizsgálat iránti nemperes eljárás nem tárgyi illetékmentes. A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény 47. §-ának (2) bekezdése kimondja, hogy a Legfelsőbb Bíróság biztosítja a bíróságok jogalkalmazásának egységét, jogegységi határozatai a bíróságokra kötelezőek.
A bíróság a Ve. 84. §-ának (2) bekezdése alapján a bírósági felülvizsgálat iránti kérelemről nemperes eljárásban határoz. A 105/1952. (XII.28.) MT rendelet 13. §-ának (3) bekezdése értelmében a nemperes eljárásokban is a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény (a továbbiakban Pp.) szabályait kell megfelelően alkalmazni.
A Pp. 124. §-ának (2) bekezdése szerint a bíróság a keresetlevelet - hiánypótlási felhívás kiadását mellőzve - idézés kibocsátása nélkül elutasítja, ha elmulasztották az eljárási illeték megfizetésére vonatkozó kötelezettség teljesítését. A Pp. 130. §-ának (1) bekezdés i) pontjában is akként rendelkezik, hogy a bíróság a keresetlevelet idézés kibocsátása nélkül elutasítja, ha megállapítható, hogy nem fizették meg az eljárási illetéket.
Mindezek folytán a Legfelsőbb Bíróság - a Ve. 83. §-ának (3) bekezdése szerint eljárva - a bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet a Pp. 124. §-ának (2) bekezdése, 130. §-ának (1) bekezdése alapján, figyelemmel arra, hogy a jogegységi határozat alkalmazása az Alkotmány idézett rendelkezése értelmében a bíróságokra kötelező, hivatalból elutasította.
A végzés elleni jogorvoslatot a Ve. 84. § (10) bekezdése zárja ki.
Budapest, 2010. március 29.
Dr. Darák Péter sk. előadó bíró, Dr. Kovács András sk. bíró