A Kúria Jogegységi Panasz Tanácsának Jpe.I.60.063/2022/7. számú végzése
Rendelkező rész
A Kúria a jogegységi panasz eljárást megszünteti.
A végzés ellen nincs helye jogorvoslatnak.
Indokolás
[1] A panaszos a Kúria Pfv.IV.20.012/2022/13. számú végzésével szemben a bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 2011. évi CLXI. törvény (a továbbiakban: Bszi.) 41/B. § (2) bekezdése alapján jogegységi panaszt terjesztett elő, mivel álláspontja szerint a támadott végzés – jogegységi eljárás kezdeményezése nélkül – úgy tért el jogkérdésben a Kúriának a Bírósági Határozatok Gyűjteményében (BHGY) közzétett Pfv.IV.21.575/2018/8. számú határozatától, hogy az eltérésre az alsóbb fokú bíróságok határozatában nem került sor. Erre tekintettel kérte a Jogegységi Panasz Tanácsot, hogy a Bszi. 41/D. § (1) bekezdés c) pontjának megfelelően a Kúria panasszal támadott végzését teljes egészében helyezze hatályon kívül, és a Kúriát utasítsa új eljárásra és új határozat hozatalára, valamint rendelkezzen a panasz előterjesztésével összefüggésben felmerült költségei megtérítéséről.
[2] A Jogegységi Panasz Tanács a jogegységi panaszt a Bszi. 41/C. § (6) bekezdésében rögzített visszautasítási okok hiányában befogadta, az ellenérdekű felet (az alapeljárás kérelmezettjét) a nyilatkozattétel lehetőségéről a Bszi. 41/C. § (7) bekezdése alapján tájékoztatta. Az ellenérdekű fél a jogegységi panaszra nem tett nyilatkozatot.
[3] A panaszos a 2023. március 6-i beadványában a jogegységi panaszt visszavonta és kérte az eljárás megszüntetését. Nyilatkozata indokolásául előadta, hogy az ellenérdekű féllel peren kívüli megállapodást kötöttek a felek közötti komplex jogvita lezárásáról.
[4] A Bszi. 41/C. § (10) bekezdés c) pontja szerint a Jogegységi Panasz Tanács az eljárást – annak bármely szakaszában – hivatalból megszünteti, ha a panasz előterjesztője a panaszt visszavonta.
[5] Tekintettel arra, hogy a panaszos a jogegységi panaszát visszavonta, a Jogegységi Panasz Tanács az eljárást a Bszi. 41/C. § (10) bekezdés c) pontja alapján megszüntette.
Záró rész
[6] A jogegységi panasz eljárásban a Bszi. 41/D. § (4) bekezdése szerint az állam által viselendő költség nem merült fel, az ellenérdekű fél a jogegységi panasz eljárásra költséget nem igényelt, a panaszos pedig a jogegységi panasz eljárás megszüntetésére tekintettel a felmerült költségeit maga viseli.
[7] A Jogegységi Panasz Tanács nem bírálta el érdemben a jogegységi panaszt, ezért az eljárás az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény (a továbbiakban: Itv.) 57. § (1) bekezdés a) pontja értelmében illetékmentes, és a panaszos az Itv. 80. § (1) bekezdés i) pontja alapján a jogegységi panasz eljárásban megfizetett 70 000 forint illeték visszatérítését kérheti a székhelye szerint illetékes állami adóhatóságtól.
[8] A végzés ellen sem a Bszi., sem más jogszabály nem biztosít jogorvoslatot.
Budapest, 2023. március 27.
Dr. Varga Zs. András s.k. a tanács elnöke, Dr. Varga Zs. András s.k. a tanács elnöke az aláírásban akadályozott Dr. Dzsula Marianna előadó bíró helyett, Dr. Patyi András s.k. bíró, Dr. Balogh Zsolt s.k. bíró, Dr. Bartal Géza s.k. bíró, Dr. Bartkó Levente s.k. bíró, Dr. Csák Zsolt s.k. bíró, Dr. Darák Péter s.k. bíró, Dr. Domonyai Alexa s.k. bíró, Dr. Döme Attila s.k. bíró, Dr. Farkas Attila s.k. bíró, Dr. Hajdu Edit s.k. bíró, Dr. Hajnal Péter s.k. bíró, Dr. Harangozó Attila s.k. bíró, Dr. Kovács András s.k. bíró, Dr. Kurucz Krisztina s.k. bíró, Nyírőné dr. Kiss Ildikó s.k. bíró, Dr. Sperka Kálmán s.k. bíró, Dr. Tánczos Rita s.k. bíró